Я так подозреваю, что многие задаются вопросом: почему некоторые предпочитают худшее лучшему?
Очень распространённый ведь сюжет:
Есть девушка, неглупая и симпатичная.
Есть рядом прекрасный мужчина: умный, благородный, сильный, с понятиями о чести, и, главное, готовый сделать для неё многое, если не вообще всё. Который горы свернёт, разобьётся, но обещания свои выполнит. За которым - как за каменной стеной. Который любит её, и только её - а не себя в ней.
И есть некое недоразумение мужского пола: скорее хитрый, чем умный, не слишком смелый, без всяких таких заморочек о чести/гордости/поведении подобающем, часто даже жалкий, но зато с понтами. Который хочет девушку себе, потому что
приз ценный без неё жизнь не мила, и она-де обязана жизнь его пропащую скрасить.
(да, я делю людей и считаю, что люди не равны. я - не демократ)И девушка из мужчины и недоразумения выбирает второе.
/пример про выбор девушек, но пол тут не суть важно/ПРИМЕРЫ (осторожно! имха!) : сравнение Янгула и Ивана; Ираклия и КонстантинаЗа примерами далеко ходить не надо, возьмём разрекламированные "Иронию судьбы-2" или "Книгу Мастеров" (да, эти фильмы ругают, не зря ругают, но мне всё равно они нравятся - из-за некоторых героев. И пусть почти всё остальное там паразитирует на этих образах, и пусть режиссёры спекулируют на вот этой, озвученной в начале поста, идее, мне не важно. Потому что за таких персонажей, как Ираклий и Янгул, я им всё прощу).
Вот Янгул - воин каменной Княжны. Воин со своим кодексом чести, не способный убить безоружного и т.п. "Запрограммированный" на беспрекословное подчинение, готовый умереть по приказу... и ослушавшийся, пошедший наперекор воле Княжны дважды - ради любимой Катерины. Камень, который понял, что насильно мил не будешь, который считал, что ему нужна жена, а не рабыня, который смог отпустить любимую к другому. Который даже переживать о себе не дал, когда жертвовал собой ради Кати: "Не беспокойся за меня, ведь сердце у меня - каменное". Катя убежала со своим Иваном, ни на секунду не задумавшись, что ждёт Янгула не разбитое сердце, а смерть. Янгул прекрасно знал, что Княжна его убьёт.
И вот Иван - неплохой мальчишка, но невыразительный. Смелый - в этом не откажешь, но силы, умения защитить и уберечь, к этой смелости, естественно, не прилагается, и получается у него что-то, только потому, что это - сказка. Время от времени для него дороже Кати становился статус мастера. Когда Катю убивают, он думает не о Кате, а о секрете бабы Яги, только бы он сработал. То, что Княжна оживила Катерину - это только её прихоть и режиссёра.
Конечно, Катерина влюбилась в Ивана, кто бы сомневался. Кстати, девица сия меня ужасно раздражала на протяжении всего фильма, и даже не её выбором, а сама по себе, повадками. 
Вот Ираклий. Богатый, успешный, умный, интеллигентный, порядочный, красивый, сильный, и при всём этом ещё и удивительно добрый. Который, чтобы прибыть вовремя к Наде, и чувствуя, что он обидел её своим вынужденным отсутствием, так мчится, что попадает в аварию, к счастью, без особых последствий. И он тоже сумел отпустить, поняв, кого любит Надя.
Вот Константин. Пьяный, жалкий, с не слишком приятным характером, нечистоплотный во всех смыслах. на мой личный снобистский взгляд так и вовсе - чмо чаморошное, 
из -ов. Находчивый, правда. И как только его предпочли, он сразу наглеет и проявляет себя во всей красе. Разумеется, Надежде он более мил, чем Ираклий.
ПРИЧИНЫ (тоже имха!) по которым выбирают худшихПочему так происходит? Любовь зла и так получилось? Боюсь, что и это тоже, да не только.
1. Слишком идеальные люди у многих не вызывают чувств. Многим нужно нечто более простое, земное и понятное. Чтобы жить рядом, а не восхищаться.
2. Не каждому приятно, когда рядом кто-то выше по уровню. Это же надо постоянно тянуться, чтобы соответствовать, работать над собой, чтобы не быть себе противным, чтобы не разочаровать и чтобы не увели. Многим лень.
3. Многие вообще любят быть лучше других, даже лучше любимого человека. Чтобы можно было жаловаться на этого пьяницу/бабника/бездельника/хама/дуру/стерву/"подставить нужное".
4. Многие не осознают, что им нравится опекать, и играть роль "Избавителя" (треугольник Карпмана), или быть благодетелем. Сюда относятся, например, жёны алкоголиков (развелась с одним, вышла за другого и опять).
5. Неосознанный или осознанный протест против навязанного образа. Например "правильная девушка" должна выйти замуж за "правильного мужчину". А она из протеста выбирает "неправильного".
Ну, по сути, можно привести ещё много причин, вроде привлекательности, генетической сочетаемости и т.д. Но, думаю, этого хватит)) Меня гораздо больше интересует, почему эти идеальные люди, эти принцы/герои/ воины/принцессы/добрые гении иной раз выбирают себе таких вот обычных средних людей, которым они точно не будут нужны? Снова "умение только отдавать", или что-то ещё есть?
Надо будет подумать
-
-
10.11.2009 в 10:57Из чего мы видим, что твои собственные примеры и отвечают на поставленные тобою вопросы. Почему так происходит? Потому что ни одна из трех сторон не является такой идеально-теоретической (ни в жизни, ни в кино), как того требует предпосылки возникновения ситуации. Просто люди, "вослеченные" в ситуацию склонны идиелизировать объекты в ней задействованные.
-
-
10.11.2009 в 11:35Вот Константин. Пьяный, жалкий, с не слишком приятным характером, нечистоплотный во всех смыслах. смешной, забавный, сообразительный, с нестандартным подходом к решению проблем, даже творческим, я бы сказала, с ним не скучно. Способен бороться за счастье всеми (и даже очень хитрыми) способами. И к тому же совершенно не пьяный
Ну а почему выбирают тех, а не этих, так с теми скучно жить, адреналина нет, все правильно и идеально. Не, кому-то и это в радость!
КМ не смотрела, ничего не могу сказать. Но когда посмотрю, вернусь к дискашну
Прочитала пункты с причинами... хоспаде... а я думала у меня не все окэ с головой
-
-
10.11.2009 в 12:40ппкс, братишка "вот уж удивительно, почему я ничуть не удивляюсь?"
почему эти идеальные люди, эти принцы/герои/ воины/принцессы/добрые гении иной раз выбирают себе таких вот обычных средних людей
а тут, пожалуй, не соглашусь, во-первых, идеал для каждого разный, вот посты выше в дискуссии это как раз доказывают, и можно видеть в человеке и ценить совсем не те же качества, что увидит и оценит другой
во-вторых, ну, правда же, если идеальность будет однотипная, то такая скукотища наступит, о каких тут отношениях тогда будет идти речь, поэтому лично на мой вкус должно быть интересно, и ещё необходимо присутствие стимула к развитию
а то, если дуалы, так и развивать ничего в себе не надо, всё партнёр дополнит, а если совпадение полное, так обоим и узнать друг о друге ничего не интересно, всё знакомо
-
-
10.11.2009 в 13:26Худшее - со стороны, не всегда на самом деле худшее.
"- Как ы можешь с ней жить! Она слишком сильная, целеустремленная, помешана на своей карьере!
- Мам, это и было то, за что я ее полюбил..." (с. Чарльз в ответе)
Вопрос за что мы выбираем своих партнеров - очень сложный, граничит с медициной, гормонами, а так же чудом.
Вот Янгул - воин каменной Княжны.
Угу. Можно заострить внимание на том, что в сказке было вскользь и возможно и есть то, за что его и не могла полюбить Катя. Он жестокий. Они с отрядами жгли деревни, отлавливали людей и скармливали их Бабе-Еге. Его люди убили Кузю
Или ты думаешь, что любовь и самопожертвование ради собственной женщины оправдывает все злодеяния по отношению к другим? Как Гессера? Я таки не согласна.
И нет. Я повторюсь, - прекрасные злодеи - не мой тип. Не любила и никогда не полюблю.
Женщина выбирает похожего на отца. Так всегда было. И это не шутка, а суровая правда.
-
-
10.11.2009 в 13:31как вредный не-психолог, хочу узнать, какая погрешность допускается в похожести? сколько черт характера, например, должно совпасть? одинакового ли веса все черты? как рассчитывается вес черты характера? что нужно учитывать кроме характера при рассчетах?
какое счастье, что мой муж так не похож на моего отца!
-
-
10.11.2009 в 13:49какая погрешность допускается в похожести?
В похожести на отца?
Не знаю. Часто весьма незначительная. Но есть какая-то черта, которая для дочери важна и возможно проходит незамеченой для друзей этого отца и сходство с мужем дочери тоже минует их.
Жена моего брата почитала высшим достоинством своего отца, что он лучше бы умер с голода, чем взял хоть одну чужую копейку.
Моя лучшая подруга, отец которой сильно пьет, не может принципиально встречаться с непьющими парнями.
Для меня черта отца, которую я хотела бы найти в муже - это ум и терпение.
Да, мой отец очень хороший человек. И мне не стыдно сказать, что мне нравятся хорошие парни. Что тут такого?
что нужно учитывать кроме характера при рассчетах?
Любовь к отцу. При ее отсутствии - все можно считать в обратную сторону.
Сослуживица нашла себе мужа (и именно такого искала) чтобы он вообще не был на отца похож (когда выбирала она конечно об этом не думала - только потом осознала и смогла признать в этом со смехом) - своего покойного отца она ненавидела (и собственно за дело).
-
-
10.11.2009 в 13:54Да, на всё предыдущее я всем тоже отвечу, но просто это сразу в голову пришло))
-
-
10.11.2009 в 14:04-
-
10.11.2009 в 14:17ради собственной женщины, ради собственного мужчины, ради собственных детей, ради матери, отца, братьев и сестёр
мафия - наше всё
upd и оправдываться в голову не придёт, вот даже не сразу заметила это слово
-
-
10.11.2009 в 14:36В общем: если кто-то захочет вырезать сердце моего ребенка, даже чтобы спасти своего - я заставлю его заплатить. Хочет он того или нет. Сорри.
Нет. Спасение своих не оправдывает убийствол моих.
-
-
10.11.2009 в 14:38-
-
10.11.2009 в 14:40-
-
10.11.2009 в 14:47Как говорила моя пассия: "Я все смогу простить взрослому сыну, кроме убийства и насилия над детьми. Удавлю сама. Чтобы не мучался".
-
-
10.11.2009 в 14:59нужно так сына воспитывать, чтобы не насиловал чужих детей
а если он это сделал для спасения своего ребёнка, тогда воспитан правильно
(нет, конечно, это всё годится для тропы войны, а не для тихой мирной жизни, и мозг у всех есть, за просто так вам никто детей резать не будет, особенно когда они ни в чём не виноваты)
"Убить Билла" в этом отношении нравится
не смотрела, но подозреваю что там убили гадюку когда она хотела защитить себя или детёнышей? ну так это минус гадюке, что не сумела этого сделать и, конечно, плюс тому, кто смог защитить себя от гадюки
-
-
10.11.2009 в 15:02и этим всё сказано)))
ну да
-
-
10.11.2009 в 15:30что там убили гадюку когда она хотела защитить себя или детёнышей
Нет. Там Беатрикс убила Гадюку за то, что та убила ее детеныша. Но дочь Гадюки видела это. И Беатрик вытащив нож и вытирая его обратилась к пятелетней девочке: "Видит Бог - она это заслужила. Но если ты вырастешь и тебе будет все еще больно от этого - приходи за мной, я буду ждать". Она нанесла вред чужим (ради своих) и готова была за это заплатить. От этого ее поступок обретает ответственность и глубину. А не просто эгоистичность.
-
-
10.11.2009 в 15:41так всё в порядке, ничего не выбивается из картины мира
-
-
10.11.2009 в 15:43а я только что в избранном у себя наткнулась на замечательный клип про янгула
lidi.diary.ru/p85067885.htm#form
-
-
10.11.2009 в 18:56-
-
10.11.2009 в 19:51Выбирают худших не в жизни, а в фильмах
это говорит лишь о том, что вы умеете выбирать и не согласны на худшее
а вот в жизни такое случается довольно часто (со стороны, как ни жаль, всегда видней даже соринку, что уж тогда говорить о бревне)
в фильмах обычно утрируют, но события основываются на человеческом факторе, потому что это самые живучие идеи
-
-
10.11.2009 в 21:11-
-
10.11.2009 в 21:21Или вот ну встань на место что ли такое. Ты б стал рассчитывать: "ой, а вот он обязательный такой вот, добрый, хороший, а этот - невнятный. Пойду за первого, все равно зря я второго люблю"? Я б вот не стала. Потому что вся фишка в том, что с кем ты через десять лет счастлив будешь - не угадаешь, а зато сейчас ты с тем кого любишь станешь счастливее.
Ну это если принять за правду то, что всех людей можно сравнить.
-
-
16.11.2009 в 22:25[L]КошкаСамоубийца[/L] читать дальше
Сущее пущество
читать дальше
adxiii читать дальше
[L]Chisako[/L] читать дальше
-
-
16.11.2009 в 22:25Скиви ага, Кузя милый))
Вуди Вудпикер читать дальше
-
-
16.11.2009 в 23:35накатал, братишка
неее, дуализация как раз предполагает развитие
ну, если развитие, тогда хорошо, пусть живёт
-
-
18.11.2009 в 01:05У всех свои развлечения и прямо-таки не скажешь, что там в глубине айсьерга
Но в общем и целом тогда мя не поняло вопроса в посте
-
-
01.12.2009 в 09:45Написал Янгул