16:13 

Зверь Язвь
Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Случайно наткнулся на это описание ИЭИ. Они его что, с меня писали? В других описаниях нет тех черт, которые я считал в себе совсем не есёвыми, а тут вот они, во всей красе:
www.socionics.in.ua/harakter/07-iei.htm

Если не имеет полного понимания проблемы, ощущает внутренний дискомфорт, становится многословным.

Выявляет в человеке не столько его способности, сколько недостатки, понимает противоречия, которые травмируют душу человека, его слабости, негативность эмоций. Имеет развитый нигилизм, который при недоверии к способностям человека помогает отслеживать, насколько человек отвечает своему назначению.

Отрицательно относится ко всему общепринятому: традициям, стойким нормам.

Чтобы защитить себя от критики за свою врожденную доброту, может вести себя демонстративно резко и грубо, занять непоколебимую позицию лишь для того, чтобы продемонстрировать характер.
Выводит из равновесия противоположная точка зрения или несогласие с мнением ИЭИ.


Проявляет равнодушие, если коллеги работают кое-как, или не могут справиться с задачей, но когда это противоречит личным интересам и ценностям ИЭИ, становится требовательным, даже предвзятым.

Никогда ничего не забывает и не прощает, но не показывает этого, храня внешнюю добродушность. Глубоко переживает обиды. Рассказывает об этом близким, чтобы они хоть как-то компенсировали моральный ущерб ИЭИ.

Если обстановка на рабочем месте накаляется, становится пассивным, угрюмым, с внезапными взрывами критики. И эта критика может вынести на поверхность давно минувшие обстоятельства, которые не касаются данного момента.

@темы: Есенин, соционика

URL
Комментарии
2011-06-27 в 16:21 

KinKi archivist
Мы живём в поисках света (с) K.K.
Неплохой сайт, но вот статью "что такое нетрадиционная сексуальная ориентация" читала с отвращением.

2011-06-27 в 16:22 

KinKi archivist
Мы живём в поисках света (с) K.K.
Нда, и многое другое тоже)) но описания неплохи, да.

2011-06-27 в 16:23 

der Namenlos
Если все рухнуло и нечего хранить, храните спокойствие.
Отличное описание, на редкость прямо.
Соционика вообще замечательная штука, читаешь описания и постоянно киваешь))

2011-06-27 в 16:33 

Зверь Язвь
Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Эйнэри. Статью не видел)) Наверное, к счастью. Не буду портить себе настроение. А описание Есенина понравилось. Не человек-цветок и всё по делу.

mr.[D] ну, не все описания в соционике идеальны. Одна предвзятая Стратиевская чего стоит))) Но вообще да, соционика хороша)))

URL
2011-06-27 в 16:58 

_ALD_
Гильденстерн без Розенкранца
А мне как-то уверенно кажется, что описания в большинстве случаев - полный бред, который связан с ТИМом только косвенно. Чаще всего это либо как может проявляться в идеальных условиях, либо как проявлялось у конкретных людей, которых знал автор.
И убивает, когда пишется, что соционика - наука про информационный метаболизм, а ниже дают описание, в котором говорится про поведение человека.
И на самом деле, если читать описания, то кивать будешь абсолютно всем, применяя все 16 к любому произвольному человеку.

2011-06-27 в 17:01 

der Namenlos
Если все рухнуло и нечего хранить, храните спокойствие.
Аль Ди
И на самом деле, если читать описания, то кивать будешь абсолютно всем, применяя все 16 к любому произвольному человеку.
Ага, срабатывает эффект Барнума. Но с каким-то описанием все же больше будешь согласен.

2011-06-27 в 17:06 

_ALD_
Гильденстерн без Розенкранца
Тут не только эффект Барнума, но еще и платоновская пещера.
А с чем-то будешь согласен больше... в описаниях одного автора - с одним, у другого - с другим, да и чаще всего больше согласен не с одним описанием, а с 2-3

2011-06-27 в 17:12 

der Namenlos
Если все рухнуло и нечего хранить, храните спокойствие.
Аль Ди
Не совсем согласен, может, у меня так получается, но сейчас я согласен только с описаниями своего тима. Первые недели две был разрыв между Робом, Максом и Драем, потом, когда уже более-менее стал разбираться, подходил только Макс.

2011-06-27 в 17:26 

_ALD_
Гильденстерн без Розенкранца
Ну я с описаниями в принципе не очень согласна, так что...
+ на самом деле многие люди в разных ситуациях, кругах, возрастах ведут себя по описаниям разных ТИМов, причем довольно естественно. Как правило ты знаешь человека с одной стороны, и поэтому типировать сравнивая с описаниям получается не очень точно. Но описания рассчитаны именно на типирование "со стороны", так как описывают внешние проявления, поэтому не подходят для самотипирования, а единственный кто знает человека во всех ситуациях - это он сам =_=*
Кстати, заметила, что аристократы, как правило, находят больше общего в ТИМах с одинаковой нальностью и вертностью, а у демократов идет путаница по функциям.

2011-06-27 в 17:31 

der Namenlos
Если все рухнуло и нечего хранить, храните спокойствие.
Аль Ди
Все равно же можно проследить какую-то общую линию поведения для людей одного тима и, исходя из него, уже типировать. Все описания строятся на определенном каркасе, вычленяя который можно применять к людям. Бывает, конечно, и откровенный бред, и с потолка взятые штампы, это все же не отменяет "каркаса".
аристократы, как правило, находят больше общего в ТИМах с одинаковой нальностью и вертностью, а у демократов идет путаница по функциям.
Кстати, да, есть такое.

2011-06-27 в 17:45 

_ALD_
Гильденстерн без Розенкранца
можно проследить какую-то общую линию поведения для людей одного тима вот мне как раз кажется, что нельзя.
Одни и те же функции у тождиков могут проявляться совсем по-разному.
Например, болевая ЧИ у Максов: это может быть и заторможенность - и наоборот,стремление все перепробывать, наборать жизненного опыта - и оттого очень даже поспешность, и отрицание вариантивности, и растерянность перед множеством вариантов, и ощущение единственного правильного.
И описания идут из того, что у человека сильные базовая и творческая, не учитываются "прокачки". А то, что болевая, в принципе, может быть сильнеее базовой, или же прокачанной - никто не смотрит.
Поэтому проще сразу ориентироваться на "каркас", а не то, каким его представляют

2011-06-27 в 17:49 

der Namenlos
Если все рухнуло и нечего хранить, храните спокойствие.
Аль Ди
проще сразу ориентироваться на "каркас"
Вообще-то я об этом и говорил, тождики и реагируют в общем-то одинаково на одну и ту же проблему (сужу по трем знакомым Максам и нескольким Гамлетам).

2011-06-27 в 20:21 

Зверь Язвь
Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Эйнэри. ой да. я кстати видел ту жуткую статейку. Глупая вещь просто, человек теоретизирует, не разбираясь в сути вопроса. На форуме его оборжали когда-то, если я правильно помню)) Статья была длиннее и ещё глупее, и я тоже лапу приложил к высмеиванию. Во всяком случае на ту очень похожа - я до конца не осилил. По его теории я должен любить мужчин, исходя из моего характера.:-D Но облом.

Аль Ди Я согласен, что описания несовершенны, и на каркас натягивают образ из воображения и со знакомых списывая, причём иногда неверно их типировав. А уж соционический шовинизм что из описаний делает... Но не согласен с тем, что можно примерить на себя все описания. Общее впечатление и представление о работе функций на практике в описаниях всё же есть, если их считывать как образы примерные, по ним вполне можно типировать людей. Главное не упираться в детали, мелочи, конкретные случаи и единичные проявления. Ну, я ещё не зная толком соционики 10 описаний отмёл сходу, что я этим быть не могу. Да и приятнее, когда есть какой-то образ, а не только голые описания функций, живее, что ли.
И описания идут из того, что у человека сильные базовая и творческая, не учитываются "прокачки". А то, что болевая, в принципе, может быть сильнеее базовой, или же прокачанной - никто не смотрит.
Болевая сильнее не будет. Она может быть хорошо информированной, прикрытой, но сильной вряд ли будет. Болевая накапливает опыт, но не экстраполирует его толком на другие сферы и ситуации. И реакции по ней всё равно заметно отличаются от работы по базовой. Из-за опыта можно ошибиться - человек может в анкете дать ответы, не похожие на болевую, но если понаблюдать в жизни, или если расскажет подробнее, а не "что такое работа", повспоминает как реагировал на что, уже видно будет. Ну, я так думаю.

mr.[D] тождики и реагируют в общем-то одинаково на одну и ту же проблему
вот с этим согласен :vo:

URL
2011-06-27 в 23:00 

камергер-засланец [DELETED user] [DELETED user]
Зверь Язвь Неоднозначно. Это описание действительно с тебя списано) На остальных знакомых Есей похоже частями или совсем мимо.
В целом согласен с Аль Ди. проще сразу ориентироваться на "каркас", а не то, каким его представляют - то самое, что я тебе уже не раз говорил. Описания - это просто бывает интересно. А понимание "каркаса" - помогает. Без понимания "каркаса" я вообще не представляю, кем я выйду:D (ДоноДостом? самодуализированым Максом (с)) Хотя некоторым наоборот на "каркас" ориентироваться сложнее - так что, кому как удобно.
А насчет одинаковых рекций - даже не знаю, бывает одиноково и должно быть одинаково. Но смотря с кем. Мое тихое "убииить" по отношению ко многим тождям ты и так знаешь)

2011-06-27 в 23:05 

камергер-засланец [DELETED user] [DELETED user]
И еще - статья про ориентацию, кажется, в твоем вкусе:laugh: На предмет "поржать над тупостью". Окончание порадовало даже меня)

2011-06-27 в 23:44 

Зверь Язвь
Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
камергер-засланец угу))) еси разные. Да знаю я про каркас, но мне с описаниями веселее)))) Понимать надо схему, это да))
У меня обычно какие-то основные способы реагирования с тождиками совпадают)) Даж с несимпатичными мне)

О да, статья феерична. Мозговаль от науки))))) Я уже над ней ржал, просто призабыл за давностью лет)))

URL
2011-06-28 в 01:28 

_ALD_
Гильденстерн без Розенкранца
Да и приятнее, когда есть какой-то образ, а не только голые описания функций, живее, что ли. скорее путает. Просто сама соционику начинала именно с описаний, теперь жалею: очень быстро "слепились" эти образы, а теперь понимаю, что с соционикой ничего общего не имеют, а отвязаться тяжело, и по инерции до сих пор "типирую" по впечатлению, а когда уже начинаешь копать часто совсем другие результаты получаются. Хотя с другой стороны, соционику можно понимать по-разному, да и другие типологии, где описания и образность на самом деле более подходящие, и если сочетать - то все здорово.
А "образы" в соционике... Это как раз и получается, что должны совпадать типы по разным типологиям. Например, Дост + эльф по княжне + ЛЭВФ+меланхолик + Дева...
Болевая сильнее не будет. Болевая накапливает опыт, но не экстраполирует его толком на другие сферы и ситуации. Если разграничить мерность и силу - то, в принципе, может. И не за счет прокачивания.
Может, из-за того, что одномерные ориентированы только на опыт, их и тяжело прокачивать, и поэтому у взрослого человека чаще кажутся слабыми.
Реакции заметно отличаются по всем функциям. Просто "положение" функции поняла именно как реакцию, как проявляется. направлено, порядок в мышлении-восприятии, мерность. Силу - в тупую "то, что дано", ресурс. А как будет использоваться. предпосылки к дальнейшему развитию - уже зависит от положения. Прокачка - что сделал с ней.
Например, страна. У неё могут быть огромные залежи какой-то руды, но находится на глубине, труднодобываемой. И проще либо забить, либо импортировать. А можно не просто импортировать в минимальных для выживания пределах, а еще и производить товары на экспорт. За счет чего-то другого.
А вот сейчас потихоньку скатываюсь в район той статьи, где интересный мозговынос с планетами и Иеговой. Хотя то, что брюнетка не может чувствовать себя блондинкой - наглая ложь

2011-06-28 в 02:13 

Зверь Язвь
Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Да, про тупую статью о гомосексуализме, это же оно? www.socioforum.su/viewtopic.php?f=31&t=31644
да, мы ещё давнооо пришли вот здесь ржать над ней :-D:-D
боги, это чучело (автор статьи) ещё и из моего города... :lol: Увидеть это нечто вживую, что ли, если настроение поржать или подраться будет...

URL
   

Наглая морда и длинный хвост

главная