• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Литература (список заголовков)
03:13 

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Читаю "Диомеда" Валентинова.
Вот вроде и мысль не нова, стара как мир, но как-то прошибло так:
«В рабстве народ Твой, в царстве на Великой Реке. Телом рабы они, и духом рабы они. Пасет их царь этой земли жезлом железным. Слабы они, не освободятся сами. Повели же, Господь, некоему владыке жестокому сокрушить царство, словно сосуд горшечника, и рабов этих, народ Твой, сделать свободным.» И ответил Господь Противоречащему, сказав: «Поведай Мне, слуга лукавый, когда раб становится свободным?..»
Зато понял, что человек может стать свободным, если освободится сам. А иначе он просто раб без цепей...


И вот для себя я это понимаю. И где трушу - знаю. И где ленюсь - знаю. И где ответственность спихнуть хочу - знаю. И как делать - знаю. Но почему мне всегда было важнее не вытащить себя самому, а чтобы меня вытащили? Я горжусь собой, когда получается отстоять что-то важное, но ощущаю и привкус горечи. "Сам...сам... не меня, сам. Никто, никогда не будет..." Я могу попытаться для других что-то равное по трудности сделать, но за себя... Если я знаю, что успокоюсь и буду свободен, только если всё сделаю сам и проигрыши прошлого перекрою своими личными победами, я перестану возвращаться мыслями к некоторым вещам и то, что есть сейчас - его я тоже преодолею. Это правильно. И мне кажется - единственно правильно. Но почему же я больше радости и внезапной гордости и за себя испытываю, когда меня защищают, когда находится кто-то, кто красиво " гаркнет поверх моей головы на противника". В чём загвоздка, почему я так счастливее - понятно, почему так легче - тоже ясно, но почему я так больше горжусь собой, если кто-то что-то делает для меня, чем когда я сам???? :susp: Где баг?

@темы: литература, личное, язвопридури

22:28 

ИМХО про РПС

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Давно хотел написать пост про РПС-фанфики. РПС всегда подразумевает наличие в фике реально существовавшего/существующего человека. Этим человеком может быть актёр, музыкант, футболист, какой-нибудь царь или вообще ваш старый приятель.
Потому, собственно, "Мушкетёры" и "Гардемарины" - тоже отчасти РПС фики )))))))))
И вот по поводу таких фиков обычно есть два мнения "мы всё равно не знаем, какие они, и можно писать что угодно" и "учи матчасть, отступления недопустимы".
Так вот, у меня мнение об этом зависит от того, АУ это или канон.

Канон.
читать дальше

АУ
читать дальше

Примерно так)

@темы: литература, фики, размышления

09:10 

Язька и сквики в фиках (много букв, да)

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
личные сквики - они и есть личные сквики
Кому-то может нравиться то, что мне не нравится, и не всё из списка есть объективные минусы (хотя таких тоже полно). Ну не люблю и всё)))
Когда я комментирую чей-то фик, чаще всего я стараюсь отметить то положительное, что я заметил, и только изредка, под настроение и на эмоциях, могу дописать, что в фике мне не понравилось.
На самом же деле, я совсем не всеяден, а даже где-то как-то наоборот - крайне привередлив, придирчив и критичен. :shuffle2: Не пушистый, ага :-D

Мои сквики:
я читал фики по многим фандомам, это о фиках в целом, не только ДжЕ. И уж точно не о чьих-то конкретных

Про качество текста:
читать дальше

Про сюжет:
читать дальше

Про характеры:
читать дальше

Сквики в НЦе:
читать дальше

мои сквики, не вошедшие в разделы:
читать дальше

@темы: литература, фанфикшн, язвопридури

07:10 

Язь и всякое

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Как причудливы метаморфозы сознания! Обычно европейцы путают азиатов)) А я, насмотревшись на азиатов... путаю теперь европейцев :lol: Ну, справедливости ради замечу, не очень-то выразительных европейцев))

Посмотрел в кино "Аватар: последний повелитель стихии". Мне понравилось, хорошая штука, зрелищно и с чувством снято. Мальчик Аанг замечательный, такие выразительные глаза. И реально пробирает, когда он понимает, что спал сто лет и все его друзья - это вон та долина скелетов. А ещё отличные персонажи принц Зуко (вот люблю неоднозначных героев) и его дядя. Дядя сильно отличается от мультяшного варианта, как я понял, и в лучшую сторону. Благородная натура и благородная внешность, а какие у него страшные глаза были, после того, как стрёмный командующий убил духа луны! :heart: Мне дядя вообще из персонажей больше всего понравился *_* :heart: А глава народа Огня мне чем-то Бонапарта напоминает :upset:
Хотел скачать мультвариант (в котором мне не нравится рисовка, потому я и не смотрел, собственно), но увидел три сезона и что оно не закончено и думаю: а стоит ли? Если бы это было аниме, была бы манга - её было бы быстрее скачать и прочитать (( А качать длинющий мульт не хочется, даже если он очень хорош... :hang:
Нормальные люди начинали с мульта и думали смотреть ли фильм, ага. А у меня наоборот.

Чтиво... Вот не знаю, что в настроение больше попадёт. Вторую часть "Одиссея" Олди начать, вот тот жутко непонятный стимпанковский цикл их же, или "Атлант расправил плечи"Айн Рэнд :upset: Пока лидирует желание прочесть "Атланта"...

Увидел у Орлёнка, что Такки и Тсубаса выбирают песни для сингла совместного. Неужели будет и на нашей улице праздник? :-D<img class=">:heart:И что они вместе где-то засветятся на ТВ, возможно. Вот только когда это будет... ну, главное чтобы вообще было. :heart:

@музыка: опенинг ББС Холмс, ага, отрывок

@темы: Tackey&Tsubasa, впечатления, кино и сериалы, литература, язвопридури

18:51 

Про Хроники Амбера

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Читаю хроники Амбера. Вроде, и интересно, и идея хороша, и концепт. Но... то ли время уже не то, не воспринимается так, как могло бы лет 7-8 назад. Интересно, мне одному показалось, что Корвин - Марти Сью? :small:

@темы: литература

14:41 

Про Г.Л. Олди, и про слово живое и мёртвое

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Так вот, про Г. Л. Олди, Громова с Ладыженским.

Это - Мастера Слога.
Почитаешь, например, как у них передана динамика (драка, погоня, катастрофа - не важно), и понимаешь - только так и надо писать, чтоб слово неслось, чтоб горело и трепетало, пело-играло чтобы. Когда события происходят быстро, ты должен чувствовать эту скорость, ощущать ветер, бьющий в лицо и слёзы в уголках глаз от этого ветра. И вот они... они так умеют.

Можно много рассказывать о том, какие у них сложные и нетипичные сюжеты, о том, как они передают язык эпохи, уклад эпохи, о которой пишут, как тонко и точно они подмечают все мелочи, а речь каждого персонажа своеобразна... но это нужно просто читать. Они не везде пишут легко и звонко, иной раз текст сознательно тяжеловесен, и по-восточному тягуч, словно мёд или патока, иногда текст хлёсткий и горячий, иногда - бурлящий и пенящийся, а иногда в нём появляются современные ритмы, и не поймёшь - это ещё проза или уже стихотворение. Они могут по-разному. Очень по-разному.
Но есть главное: их слово дышит, в нём есть пульс, оно - как сердце - бьётся.
читать дальше
И вот думается мне опять, в который раз, что нет и не может быть литератур Большой и малой, не может быть сортов у книг, не растения они в огороде, нет классики, беллетристики и фанфиков - есть просто слово живое и мёртвое. Иногда слово остаётся жить веками, становится бессмертным, а иногда - передаётся следующим поколениям, но уже по привычке, как памятник самому себе, как экспонат, как мумия, распластавшая усохшие буквы-руки, бессильные и бесполезные. Когда читаешь мёртвое, оно как песок на зубах, как кость поперёк горла, оно с тобой никогда не заговорит. И худшее из мёртвых - мертворожденное. А живое - оно всегда живое, родилось ли оно тысячу лет назад, или вот только выплыло из-под пера автора; и не важно, принадлежит ли оно классике, современной литературе или фанфикшену. Не имеет значения, сколько оно проживёт, станет ли оно вечным, но сейчас-то оно живое, и стоит, мне кажется, ценить его, ведь огонёк спички, огонь свечи и пламя в камине прекрасны, и от того что спичка погаснет быстрее, в настоящий момент её огонь не становится хуже.
читать дальше
Меня одинаково сильно может зацепить момент в фике, в современном бестселлере, в чём-то из классики - и я уже не смогу сказать, что "это всего-лишь баловство, это ведь не литература": если согрело, если дотянулось и ожго - значит, оно для меня живое. Не мёртвое.
Я - не филолог, не специалист, не ценитель и ни в чём не разбираюсь ...
Просто я живой человек и предпочитаю жизнь.

Я в курсе, что литература может дать пищу для ума, а может не дать и т.п., и т.д., уже спорили, и второй раз спорить смысла нет, но для меня живое как раз то, что даёт пищу - уму или сердцу, душе или эмоциям, не так важно.

@темы: Олди, размышления, литература

10:36 

Про литературный снобизм

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Напишу-таки второй литературопост.
С одной стороны, я тоже делю культуру на культуру масс и культуру элит. Песенки без смысла, без чувства, на один и тот же бездумный мотив, книги - в которых картонный герой спасает картонных же героев и сюжет стандартен аж скулы сводит, кое-как наляпанные картины, которые не передают ровным счётом ничего я отнесу к культуре масс без малейшего зазрения совести.

Но дальше для меня уже не так просто. Я не могу сказать ничего про хороший или плохой литературный вкус, вполне возможно, что вкуса у меня попросту нет
Можно найти сотню причин, по которым книгу нельзя отнести к т.н. элитной литературе:
- не тот жанр (так уж повелось, что фантастика, мистика и фэнтези не в почёте);
- не попал на глаза определённой кучке активной интеллигенции, которая задавала тон в то время. Ведь по сути-то просто нашлись люди, которые сумели навязать свой личный вкус большинству, обозначили это как эталон, а всё остальное пфу и для быдла. Умные люди? бесспорно. Умные и знающие. Но помимо этого ещё активные. Просто потому, что другая часть умных людей не была столь настойчива в продвижении любимого ими. Классиками люди становились нередко потому, что удачно попадали в струю, отражали эпоху, были единственными за период или единственными в своей экологической нише, потому что подходили идеологии тогда или подходят сейчас, да и просто потому что так сложилось. А не менее талантливые люди оставались в тени.
- появился сейчас, и не является уже признанным фондом
- не расхвалено известными критиками. А ведь хороший критик способен выбрать по крупицам золото из кучи пыли, прикрыть пыль тряпочкой, подлатать прорехи и преподнести нам в красивой вазочке горстку золота, а то и увеличительное стекло подсунуть, чтоб казалось что этого самого золота больше. И тот же талантливый критик может полностью покрыть золото пылью и попустить ниже плинтуса.
- оно не облечено в серьёзную и привычную форму, которая по стандарту считается классической
да мало ли. Слово всё равно настоящее останется настоящим. Может, его запачкают и загнобят, но жить оно будет.
Можно говорить сколько угодно о том, что оно не соответствует высокому званию Литературы, и что нужно прививать любовь к совсем другим произведениям. Но только вот любовь - это не прививка от гриппа, и не ветка груши, припаянная к яблоне. Любовь - это чувство. И нельзя научить любить или научить не любить. Можно научиться определять качество, ценить его, но к любви это не имеет ни малейшего отношения. Можно только показать прекрасное, а дальше человек решит сам.

Никакая похвала не сделает мёртвое - живым, и если картон или фики с проды. ру и ИМ-ХО - труп смешной, нелепый, уродливый, то нечто известное может оказаться чистым, красивым, причёсанным и в рюшечках... но тоже мертвецом. И любить элитных мертвецов я не буду, даже если они сказочно красивы, я предпочту им живую чумазую девчонку с огрубевшими руками - потому что её, девчонку, ещё можно отмыть. А жизнь уже не вдохнёшь.

За формой и за отнесением творчества к элите/не элите, первому/второму/третьему сорту может теряться суть. Если в изначально элитарном мы уже готовы искать скрытый смысл, аллегории и прочее, то "не элитарное" мы воспримем сразу как развлекательное, и только это в нём и увидим, а многое ценное попадёт под слепое пятно автоматически.
Вот если Кафка и Дали - это творцы на любителя, но все знают, что элита и признано, и иные могут постесняться признать, что не поняли гениев. Или не любить, но как бы понимать - там что-то находят. Зато в том, что не любят Кинга, Камшу, Лукьяненко, фики в целом признаться не то что не стыдно, а иногда даже и элитно, показать что ты выше этого, вырос из этого и т.д. это подчеркнёт принадлежность к более высокому кругу, так сказать. Вот это меня и огорчает.

В фанфике про любовь и романтику не ищем необычное восприятие человеком чувств, то, что есть у некоторых людей - но никто до этого автора не подмечал и не отражал так точно и тонко. В элитной же литературе мы отмечаем тонкости передачи, хотя отражённая проблема кочует из произведения в произведение, и в общем-то даже подана примерно так же, как и у ещё многих менее известных товарищей.
В мистической саге мы видим приключения и крутость героев, но можем не заметить, насколько автор поймал законы мироздания, насколько отразил взаимозависимость мельчайших событий, каждое из которых не зря, как показал то, на что мы обычно не обращаем внимания.
В фантастике можем заметить экшн, и совершенно пропустить то, что автор предсказал развитие общества на лет сто вперёд и вывернул пару психологических проблем наизнанку, как до него ещё не делалось и даже в голову никому не приходило.
И это всё будет названо третьим сортом и сметено, может даже не останется для следующих поколений. А просто так.

Так что я всё же оставлю за собой право любить, смотреть и видеть. Я с удовольствием почитаю вещи любого жанра и любого вида, если они настоящие. Я с удовольствием вникну в красоту всемирно известных на протяжении многих лет вещей. Но у меня хватит наглости поставить в один ряд с ними фентезийную сагу, потому что сужу я потому, что мне оно дало, что я увидел и познал, что я почувствовал - я сужу по любви.

@темы: размышления, литература

00:08 

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
Иногда я думаю, что, возможно, у меня просто нет литературного вкуса, и я застрял в безнадёжном романтическом эпосе. А ещё, что я эгоцентрик - мне редко нравится те вещи, где нет ничего моего. Хотя я вполне могу любить вещи, которые я не могу на себя примерить. О некотором я могу абстрактно подумать и сказать "опа! ого! я так никогда не думал! здорово и офигеть!"

Но мне с тем что я люблю комфортно. Но у меня придурь, не могу когда при мне по стеночке размазывают то, что я люблю. Оно от этого хуже не становится, но пренебрежение слышать всё равно противно. И самое фиговое в том, что промолчать и сказать "каждому своё" я могу, пока человек говорит субъективно - не люблю, или частично беспристрастно - такие вот недостатки. А вот объективность - перечисление недостатков и всё это неуважительным тоном - не выдерживаю. Если смолчу - значит согласился, если каждому - своё, значит согласился с тем что ему сливки, а мне ширпотреб. Если пробую оспорить... я ничего не смыслю в качестве. Качество - это моя соционическая болевая деловая логика)) Мне некомфортно оттого, что я не знаю как возразить кроме того, что я это люблю, а то нет.

@темы: литература, язвопридури

00:12 

Литертурные глюки ))

Язу.Кавай.Сволочь (с)// Альтернативно добрый (с) //Мерзкий Лестат (с)
А у вас бывает так, когда видишь литературное произведение и понимаешь: вот да, стиль потрясающий, владение языковыми средствами - выше всех похвал, концепт великолепен, и, мало того, подан замечательно, да и в целом и написано вполне жизненно, весьма реалистично - короче говоря, у автора хочется учиться, хочется постигнуть суть его манеры и понять, как писать такие клёвые штуки... и при этом оно нифига не цепляет ?
Его герои не интересуют, о них не хочется думать, не видишь для себя смысла рассуждать о ситуациях, примерять их на себя и других, всё не близкое, не родное, не задевает какие-то глубинные струнки души, нет проблемы, которую хотелось бы обдумать, не наталкивает на собственные мысли и идеи... просто проходит сквозь тебя, как водица профильтрованная - кристальная, прозрачная, безвредная, не оставляющая никакого послевкусия, ничего в душе, никакого повода запомнить. Эмоциональный вакуум.

У меня такое происходит с некоторыми очень популярными, очень качественными произведениями очень известных авторов. Самое известное имя в ряду таких авторов - А. С. Пушкин. Или вот, например, рассказы Татьяны Толстой - хороши же, слов нет как хороши, не говоря о том, как она владеет речью, насколько индивидидуальный и выразительный стиль, насколько своеобразны, реалистичны и прописаны персонажи. Но - не моё, особенно персонажи. Совсем не моё.

А вот какой-нибудь момент в средненькой такой фантастике, где количество слова "был" на страницу превышает все допустимые нормы, где сюжет затаскан, часть героев - картон с ближайшей фабрики, а половина идей нагло и беспринципно стибрена у соседа...так вот, этот какой-нибудь момент, эта одна единственная идея вштыривает так, что ходишь и думаешь её неделями. Или какая-то сцена в фанфике, ну, недурственном таком фанфике, но всё же фанфике, который как-никак, основан на чужом творчестве по определению, эмоционально выбивает на целый день, и примеряешь это со всех сторон, и вчувствуешься, и давит оно, и понимаешь это всё от первого до последнего мига.

Обидно, когда автор безусловно талантлив... но вот как мёртвая золотая рыбка. Жутко обидно - красивая, но толку - и мёртвая, и несъедобная))
запись создана: 03.08.2009 в 00:06

@музыка: Arashi - Truth

@темы: литература, язвопридури

Наглая морда и длинный хвост

главная